Consilierul local Mihai Apostolache, din cadrul partidului România în Acțiune, a formulat critici dure la adresa primarului Mihai Polițeanu în cadrul unei ședințe a Consiliului Local ce a avut loc joi, 28 mai 2026. Discuția s-a axat pe modul în care a fost organizată dezbaterea publică în legătură cu propunerea de eliminare a sălilor de jocuri de noroc din oraș. Conform informațiilor furnizate de phonline.ro, Apostolache a afirmat că primarul a fost lipsit de pregătire și s-a concentrat mai mult pe declarații politice, neglijând necesitatea unui argument juridic bine fundamentat și a unei analize detaliate a impactului.

În plus, consilierul a solicitat o implicare mai activă din partea Primăriei Ploiești în combaterea jocurilor de noroc ilegale care se desfășoară fără nicio restricție în zonele centrale ale orașului, chiar sub ochii autorităților.

Observații Critice și Cereri de Acțiune

Apostolache a menționat că a fost prezent la dezbaterea despre interzicerea jocurilor de noroc pe teritoriul municipiului Ploiești, desfășurată luni. Având în vedere importanța subiectului, s-a așteptat la o organizare riguroasă a evenimentului. Cu toate acestea, a observat că locația aleasă, sala de teatru, s-a dovedit a fi un spațiu ineficient, incapabil să stârnească interesul comunității.

Lipsa de participare a cetățenilor ploieșteni la acest eveniment, în afară de cei din industrie și reprezentanții presei, a fost interpretată de Apostolache ca un semnal de neîncredere și de frustrare, similar cu absența observată la dezbaterile pe buget sau la întâlnirile publice anterioare.

Consilierul a apreciat că este "inacceptabil" ca, în fața unei industrii cu resurse considerabile, primarul să se prezinte "total nepregătit". În loc să ofere o bază legală solidă care să elimine orice ambiguitate și să evidentieze efectele sociale și medicale adverse ale jocurilor de noroc, s-au prezentat doar declarații politice.

Impactul Abordării și Posibilitățile de Contestare

Această abordare, a subliniat Apostolache, ar putea fi văzută drept o slăbiciune și poate oferi, într-un mod paradoxal, argumente celor care ar putea contesta inițiativa în instanță. El a reamintit că declarațiile politice nu pot substitui argumentele legale într-o instanță, în cazul solicitării de suspendare sau de anulare a actului administrativ. Apostolache a sugerat că tiparul observat indică o lipsă de dorință reală de a rezolva problema, ci mai degrabă o tendință de a crea o impresie de "efort" de a găsi o soluție.

Consilierul a afirmat cu tărie că susține eliminarea jocurilor de noroc din oraș, menționând că, de la momentul în care autoritățile locale au avut competența de a decide în această privință, a inițiat o petiție în acest sens. Totuși, el a accentuat că abordarea superficială a procesului de adoptare a acestei propuneri ar putea furniza suficiente argumente reprezentanților sectorului jocurilor de noroc pentru a contesta inițiativa. A declarat că nu poate stabili dacă această atitudine provine din lipsă de cunoștințe sau dintr-o strategie conștientă, dar a subliniat că consecințele vor fi similare în ambele cazuri.

Situația Actuală a Proiectului

Un aspect confirmat este că proiectul de hotărâre inițiat de primarul Mihai Polițeanu, ce viza interzicerea jocurilor de noroc, a fost scos de pe ordinea de zi în ședința Consiliului Local datorită lipsei avizului necesar de la Comisia juridică, un detaliu esențial din punct de vedere procedural.

Rămâne totuși incert în ce măsură acuzațiile de "nepregătire" și "strategii deliberate" formulate de consilierul Apostolache reflectă situația reală sau constituie, mai degrabă, o interpretare politică a contextului. De asemenea, nu este clar ce măsuri eficiente va lua Primăria Ploiești în privința jocurilor de noroc ilegale semnalate de consilier.