Propunerea pentru prelungirea contractului cu MOL a fost votată, adunând 13 voturi pentru și 6 abțineri. Conform reglementărilor legale, pentru o chestiune legată de patrimoniul public, se impune o majoritate calificată de 14 voturi. Astfel, absența unui vot a rezultat în respingerea proiectului, prevenind o acțiune interpretată de unii ca o manevră imobiliară discutabilă.

În timpul dezbaterii, consilierul local PSD Gheorghe Sîrbu a criticat aspru nivelul redutabil al redevențelor percepute de marii jucători economici. Acesta a subliniat discrepanța dintre impozitele plătite de cetățeni și avantajele de care beneficiază corporațiile.

„Un tarif de 3 lei pe metru pătrat este absolut insignifiant, un veritabil afront la adresa patrimoniului local și a cetățenilor din Ploiești! Nu este acceptabil ca impozitele celor din comunitate să crească cu 180%, în același timp în care giganții petrolieri se bucură de mii de metri pătrați în oraș pe nimic. Ploieștiul pierde sume importante din cauza acestor acorduri avantajoase,” a afirmat Gheorghe Sîrbu, exprimând o frustrare generală privind modul de gestionare a bunurilor publice.

Această poziție a fost susținută și la nivel executiv. Viceprimarul AUR Alexandru Săraru a remarcat strategia de menținere a chiriei la niveluri extrem de reduse, contestând motivele pentru care se dorea plafonarea. El a explicat că municipalitatea era obligată să respecte un anumit mecanism legal, pe care, în opinia sa, nu l-a aplicat.

„Evaluarea efectuată de expertul autorizat este un punct minim de plecare, nu un plafon maxim! Municipalitatea are obligația legală de a negocia și de a încasa un tarif mult mai mare decât cel indicat de evaluarea inițială,” a subliniat viceprimarul AUR Alexandru Săraru, pledând pentru o atitudine mai fermă în parteneriatele comerciale.

În urma acestui blocaj marcant, situația terenului din zona Obor va fi reanalizată rapid de către comisiile de specialitate. Scopul este de a determina o creștere semnificativă a sumei pe care benzinăria MOL va fi nevoită să o plătească pentru a continua să opereze pe domeniul public din Ploiești.

Comparația Redevențelor cu Alte Orașe

Cazul din Ploiești este contrastant față de celelalte mari orașe din România, unde gestionarea patrimoniului public generează venituri mai consistente. În timp ce la Ploiești se discutau tarife derizorii, asemănătoare cu prețul unor produse de bază, exemplele din Baia Mare și Timișoara ilustrează o administrare mai eficientă și profitabilă a proprietăților municipale.

De exemplu, în Baia Mare, când contractul pentru stația MOL de pe strada București a expirat, Consiliul Local a adoptat o abordare diferită, refuzând prelungirea în termeni favorabili. Prin Hotărârea nr. 427, municipalitatea a ajustat tarifele pentru a reflecta realitățile economice actuale. Redevența anuală pentru un teren de aproximativ 3.000 de metri pătrați depășește 1.000.000 de lei, echivalentul a aproximativ 200.000 de Euro. Aceasta înseamnă că MOL plătește în Baia Mare circa 5,5 Euro pe metru pătrat pe lună, ceea ce este de nouă ori mai mult decât suma propusă în Ploiești.

În Timișoara, discuțiile legate de stațiile PECO cu rate reduse au condus la decizii clare. Benzinăriile care achitau sume de sub 1 Euro pe metru pătrat lunar au fost nevoite să accepte noile evaluări ale primăriei. În zonele centrale și de circulație intensă, noile tarife au fost stabilite între 25 și 40 de Euro pe metru pătrat anual, ceea ce înseamnă până la 3,3 Euro pe metru pătrat lunar — o sumă semnificativ mai avantajoasă pentru municipiu.